简介： 如何解决需求和现实冲突问题，可能需要进一步考虑和讨论。
作者|欧阳
编辑|园长
冬天来了。
2021年2月3日，上海警察通报解决电影·电视作品的著作权侵害事件，搜查了“人人电影·电视字幕组”。据警方透露，以嫌疑人梁为首的14名嫌疑人被逮捕，3家公司被揭发，20台手机和12台电脑主机和服务器被没收，1600多万元被揭发。
网友们陷入了矛盾复杂的心理。另一方面，因为内容的作者长期苦于盗版，所以应该经常被称为保护著作权。但是另一方面，正是翻译成中文的优质内容，造就了无数人。
复旦中文系的严锋教授认为，新世纪草根字幕组自发组织的大量影视和网络学习材料的翻译，是“第四次对中国文化产生巨大影响的翻译活动”。字幕组的地位，是对以古代僧玄奘、鸠摩罗什等为代表的佛经翻译，民国时代的严复，以林纾为代表的外国文化的翻译和改革开放以来的三连，商务印书馆，上海译文等出版社的世界现代人文社科著作的系统翻译。
“为什么我们不同情现在人们的影视字幕组的运营商呢？”也有这样的用户，细数着广告的插入、盗版资源的硬盘的销售、字幕的盗用等，人们的影视字幕组多年来受到非议。他们强调，被揭发的不是字幕工人，而是利用字幕非法获利的经营者。
“网民们还是要在心里理解。我们所怀念的时代，真的回不去了。”。逐鹿网的创始人虫垂夕在个人微博上说。
在林语的想象中，字幕组就像在屠宰中伏案抄写经文的行者，他们背着一卷书页，在山林之间来回穿梭，传递知识、故事和文化的精神。
林语是一位忠实的海外电影电视剧爱好者，得知人们的电影被调查后，悲伤地把这个消息转发给了moments。她某大学的老师在评论区留言说：“我浪费了他们的资源，但是现在被关押在监狱里，所以有罪恶感。”。
转发的16万人，被称赞的31万人微博，可以代表众多字幕组用户的心理。
网友们对字幕组带来的大千世界表示感谢，感叹道：“如果没有可爱的字幕组，我怎么会是荒凉、贫瘠的野草呢？”。
人们的影视字幕组成立于2003年，是一个互联网共享精神空前繁荣的时代。共享文化、共享资源的理念，深入最早接触网络的一代，互联网传播技术的进步和全球化的深入发展，促进了海外文化在中国的传播。
那是字幕组急速发展的时代。海外影视翻译的流程、体系逐步完善，对翻译作品质量的追求不断提高，相应资源的网站和论坛也越来越盛行。
根据《美国的电视剧在中国》的记录，2007年2月，美国电视剧《越狱》再次登上荧幕的新闻在中国的《越狱迷》中流传了很长一段时间。仅仅4天，就有100次关于“越狱吧”的投稿点击率就超过了1万次。据调查数据显示，截至2007年，《灵风软》欧美电视剧论坛的注册人数已达到42万人，《伊甸园》论坛的总网页阅览次数已超过4亿次。在当时的网络世界里，这是一个咂嘴的数据。
现在的“识灵风软”欧美电视剧论坛
在这些论坛上，字幕组的成员和网站的运营商分别发挥了各自的作用，从录像、翻译到压制、传播，将各种各样的海外电视剧带到国内，无偿共享给无数的网络用户。
但是，这个繁荣时代也是绝后的。
诞生以来，国内字幕组专业化和多元化共存，呈现商业化趋势特征，合法化争论、日益严峻的政策监督管理、维权被动地位和发展资金匮乏等问题始终是限制字幕组发展的困境。
2009年，《关于加强广电总局网络视听节目内容管理的通知》发布，未取得许可证的国内外影视作品均不得在互联网上传播。人们的影视作品因为调查了盗版资源，所以宣布要转换网站，不提供视频下载，只提供字幕服务。
2010年初，人人字幕组开始大量翻译海外著名大学的开放课程。《人民日报海外版》2011年初报道了“人人字幕组掀起的国内开放授课热潮”，并写道“开放授课打破了知识和教育传播的壁垒”。
人字幕组：网络时代的知识布道士
这样的承认没有持续下去。对于字幕组来说，更重要的是电影、电视剧的翻译。随着互联网著作权逐渐规范化，相关著作权规则相继公布，人们的影视字幕组等小规模网站自然无法参与著作权的争夺。
2009年末，酷6网和搜狐设立了1000万美元的“国际电影·电视著作权联合购买基金”，用于购买海外电影·电视剧。
2011年，土豆网宣布将购买“犯罪心理第6季”、“绝望主妇第7季”等美国电视剧的网络版权，实现这些电视剧的“中美同时播放”。但是，这些美国电视剧的网络版权费比往年增加了5倍，为了进行翻译和剪辑，《中美同步》晚了24小时左右。
之后，字幕组的生存空间进一步压缩，“盗火者”们无法捕捉火种。
海外电影、电视剧的洗钱大战在腾讯入场后达到了顶峰。2014年11月，腾讯宣布将与好莱坞有影响力的HBO等娱乐团体战略合作，构筑中国最优质的美国电视剧平台。
此外，2014年在美国电影协会发表的世界音像盗版调查报告书中登场。11月，5台人人电影·电视的服务器被关闭，宣布暂时关闭，发表了“正在整理内容，感谢大家的厚爱和支持”。
6天后，他们在微博上留下了拉丁语“invictus maneo”。这是一部经典的美国电视剧《嫌疑犯追踪》中的台词，“我还没有被征服”。
美国电视剧《嫌疑犯追踪》的截图
亚洲文化学者哈佛迪格认为，“武器才是亚洲文化的本质”，网络文化的反反反特质在“文化的偷渡”中体现得淋漓尽致。
“invictus maneo”在互联网的现实压力下不断被提起。电影资源网站“大鸟电影”在2019年3月取缔的时候，很多电影博主也用这个词表示了态度。现在，“invictus maneo”已成为广为人知的慢速癌症，出现在网络空间的许多场景中。
“正道没有路，不要迷路。”某网友在相关新闻上发表了评论。
2016年，“未被征服”的电影·电视的字幕组回归。再次出发后，他们反复强调自己提供的是翻译服务，而不是以利益为目的。这和现在通报的信息不一致，事件的金额1600万元是从哪里来的。
2021年2月4日，有一篇题为“为什么我们不同情现在人们的电影·电视字幕组的运营商呢？”的报道。作者“魔都囡”在文章中详细说明了字幕组的工作方式和其中隐藏的法律风险，进一步指出了人们影视字幕组几年来违背的字幕组原则。
在文章的最后“人们的电影、电视有今天。主要的原因是商业模式先天就有很大的缺陷，他们还长大了，拖累着其他字幕组和字幕行业。我们真的是为其他字幕组爱发电的人而不平。”写着。
微博上的相关讨论
这看起来像是檄文，即使看起来像是他们指责的对象倒下了，也确实是毫不留情。
早在2013年，伊甸园的字幕组、TLF字幕组、风软字幕组、幻翔字幕组等就对人们的影视字幕组随意使用。为商业目的的行为发表联合声明。“人人电影、电视以营利为目的，擅自发表、使用声明中各字幕组的影视资源，违反各字幕组非商业用途的约定，此行为属于人人电影、电视个人的行为。在联合声明中，各字幕组反对这种行为，不参加其中，以利得不到，也不打算获利。在联合声明中，各字幕组要求人们立即撤除相关链接。”
2013年各字幕组联合声明
率先违法商业化，大张旗鼓地发布广告收钱，欺负其他字幕组，盗取字幕，公开销售盗版。人们的电影、电视的字幕组罗列着各种各样的“犯罪”，评论区全都是“被调查也没办法”。有趣的是，刺猬公社想通过社交网络和人际关系联系各字幕组的成员，但是没有一个人同意采访。
据上海警方通报，嫌疑人梁等从2018年开始相继成立多家公司，向国内外分散设置服务器，租赁“人人影视字幕组”应用程序和相关网站，开发、运营、维护会员费、广告费、通过销售著作权侵害电影、电视作品的移动硬盘等手段非法获利。
根据警察和其他字幕组的成员，公共号码「魔都囡」，这次，电影·电视的字幕组被揭发了的，不是海外作品的翻译，而是因为翻译作品得到了利益的行为，字幕组的真正的翻译者们没被揭发这样的博主也多。
在网上被网友们纪念、感谢的人们的电影·电视的字幕组，仅仅24小时就成了“将字幕组业界全体拖入水中”的罪人。某个曾经的软字幕组组长博文说：“人们的电影、电视字幕组是“恶币驱逐良币”中的“恶币”，“我们是“组”，他们只能称之为“工房”。远鉴字幕组直接评述道，“如果支持某个字幕组是微博上的政治正确的话，那就非常抱歉了，这次我会犯错误的”。
字幕组之间的批评和不满，与网民的怀念和感谢形成对比。
从根本上来说，对于字幕组来说，这本身并不是“商业模式”。
知识产权律师游云庭说：“谁都被电影电视字幕组逮捕了，这是为什么呢？”他说：“现在国内用户熟知的字幕组的模式是从母胎开始，法律上的问题很大。”。
根据《著作权法》的规定，翻译权也是电影、电视作品的著作权者的权利，将字幕在网络上传播，理论上侵犯了电影、电视作品的著作权者的翻译权，进一步抑制、传播无疑构成了权利侵害。开始营利后，落入《刑法》著作权侵害罪的打击范围，受到比民事侵害更高的处罚。
很多字幕组在播放海外电视剧的时候，开场说：“这个资源只用于学习交流。请在下载后24小时内删除。任何组织和个人都不能为了商业目的使用这个资源，无论发生什么法律问题都与这个字幕组无关。”从法律方面来说，这样的声明不具备法律效力，但实际操作是字幕组避免著作权风险的手段。
2006年，纽约时报发表了“打破文化遮蔽的中国字幕组”字幕组的成员知道他们的作品可能在其他国家被视为侵犯权利。但是，根据中国的法律，这些作品很有可能被视为学术研究。因为即使收费也不以利益为目的。
字幕组只有“用爱发电”，“商业”这个字必须远离网络上的海外电影、电视作品。对于人们的影视字幕组来说，长期以来都是通过收取会员费、插入广告等手段来收钱的，但即使被揭发也无法辩解。
人人电影字幕组的官方网站和App接口上，正上方有人电影的logo和slogan“让世界变得更美好”。右侧有红色入口“请捐款”，点击后跳转到一句“感谢大家的支持，正在调整中”。2010年，有一天下午服务器出现故障，300多封邮件自动请求捐款，之后的捐款在3天内收集了足够的金额来支持字幕组的年服务器使用。
人人影视官网
陈丘从2015年开始接触人性电视字幕组，此次调查处理事件反映了中国字幕组的现实立场。
“字幕组的很多成员其实都是各行各业的优秀人士。他们的主要收益不是来自字幕组，而是花时间和精力完成了这样的事情。这些字幕组的人值得称赞。他们给予了拥有独立思考能力的我们不同文明。”。陈丘说。
视频方面，媒体“BIE别”于2月3日共享了5年前制作的视频作品《面基字幕组》。“我们拍这部电影已经5年了，电影里的人都全灭了”。
“这一代人真的是有看世界条件的人”。视频中，字幕组的成员说。
和字幕组的成员一样，年轻网友的林语对世界充满了好奇心和探究欲望。她想起了曾经的B站和资源论坛，认为那些影视剧和纪录片塑造了她的审美和世界观。
林语说：“《盗版》不等于《资源》，至少在中国互联网的上下文下是这样的。”。
“在电影院看《波希米亚的狂想曲》之前，我在网上通过资源看过。获得奥斯卡奖后被引入国内，我又看了一遍，只在离家很远的艺术联（全国艺术电影放映联盟）专用电影院看。”。
林先生说，在确认引进之前，看到了“波希米亚狂想曲”的资源，确认引进国内的院线后，认为“资源”变成了盗版。
进入大学前，林语没有深入考虑过字幕组的这些翻译行为是否违法。在她的网络生活中，字幕组就像是在互联网发展过程中自生的系统。没有字幕的电影、电视剧很难想象，没有字幕组的网络也很难接受。“至少对于用户来说，这样规模的平台或者组织倒地了很遗憾。”林先生说。
“在时代的潮流中，谁都和沙尘一样渺小”。
中国台湾学者胡绮珍在2009年发表的题为《中国字幕组和新自由主义工作伦理》的文章中，字幕组实践的新自由主义工作伦理与当时兴起的中国历史状况有关——总结了“庞大的黑字劳动力、积极向上的国内本土市场”和“自我期待进步的渴望”。这些要素今天也出现了。
随着知识产权保护系统的完善、著作权意识的普及，网络传播与文化壁垒之间的矛盾将如何得到缓和，如何解决需求与现实之间的冲突问题，可能需要进一步思考和讨论。
参考资料：
1.“美国电视剧在中国”华少君
2.《浅析互联网美剧字幕翻译》朱小晶
3.“中国字幕组和新自由主义的工作伦理”胡绮珍
4.《国内字幕组生存困境与发展对策研究》康璐
